而这些偏执,最终造就了苹果的辉煌,也让內部关係变得极其脆弱。
“活著的贾伯斯是个天才,但他也让每个人筋疲力尽。”
儘管莱文森不愿承认,但这是个无法否认的事实。
贾伯斯死后,苹果经歷了一个短暂的適应期。
库克接棒,用他標誌性的稳健风格,將苹果变成了一台更加高效的机器:
——供应链更强,財务数据更好看,股票市值更是直逼天际。
但也正因为如此,苹果的创新锐气似乎被削减了。
贾伯斯是刃,而库克是盾。
问题是,萍果现在是更需要刃还是盾?
莱文森不得不承认,从最近几年库克的表现来看,库克是贾伯斯最好的接班人。
他不像贾伯斯那样具有鲜明的个人色彩,但他有能力將苹果的庞大体系梳理得井井有条。
他尊重团队,尊重数据,更尊重市场规律。
在库克的领导下,苹果从未停止盈利,也从未停止增长。
但增长的另一面,是创新的疲態。
“我们不再做出能惊艷世界的產品了。”
莱文森心里一阵苦涩。
他也明白,这並非完全是库克的错。
贾伯斯的时代,是开疆拓土的时代,智慧型手机行业几乎是从零开始。
而现在,整个行业已经走向成熟,留给苹果的“顛覆机会”少之又少。
这时候,团队的稳定性、財务的稳健性,比个別天才的灵感更重要。
“这就是为什么库克的模式能持续至今。”莱文森沉思著,“他的苹果,也许没有贾伯斯那样令人激动,或许不能让消费者更动心,但却让投资者更放心。”
莱文森知道他似乎已经不经意间做出了选择了。
毕竟本质上他也属於投资者中的一员。
他还不能背叛他的阶级。
而且也很难背叛。
毕竟他虽然是董事长,但董事会並不是他一言而决。
显然相比於贾伯斯的癲狂和偏激,库克的思路更迎合投资者。
想到这里,莱文森终於还是下定决心,他抬起头,看向会议桌另一端的库克,目光深邃且意味深长般地说道:“蒂姆,苹果的未来就交到你的手里了,稳健的商业策略很好。
但不要忘了,我们在保留稳健的同时,也不要丟掉冒险的基因。”
似乎是怕库克以为自己这样的观点是在和稀泥,莱文森又额外补充道:“如果稳健和冒险出现了衝突,以稳健为主。”
不得不说,莱文森这话跳跃有点大。
场上眾人也都有点意外,不过很快也都恍然。
这现在这样的分歧跟林枫本人已经没多大关係了。
儘管最开始是围绕著林枫展开的討论。