男女搭伙过日子,是为了抗风险,生小孩要小孩,是为了老了不被欺负,或者自己年龄大了,给自己找点事,找点寄托。
很现实的需要。
问题来了,制造原生家庭论调,放大家庭的摩擦,会造成什么后果?
后果就是老人的抗风险能力降低,年轻人的抗风险能力降低。
普通人变得没有议价权。
说的难听一点,骨肉分离,挑拨离间,当事人绝对是利益最大受损方。
谁得利呢?
就是外面的人得利,家庭外的得利。
在美国是。
把家庭解体,一些利益集团可以为所欲为。
本身个体在组织面前,就很弱小。
连家庭结构都被瓦解了,那就真成原子了。
就说一些漂亮女孩、男孩,有稳定的家庭结构,就有家教。
尊严和气节是无价的。
平时周转出问题,家庭能抵抗风险,不会一下子走到卖身卖血。
没有家庭这层保护,很容易就把漂亮男女,变成玩物。
因为制造原生家庭矛盾,导致很诡异的一幕出现,一些人一边花家庭的钱,一边仇视爹妈。
注,红脖子,原指南方的保守白人,尤其是劳动阶层和偏远乡下的白人,后用来专指美国南方支持共和党的白人。
第42章自由污名化,最大魔改
一些利益集团,不断去离间中国普通家庭。
制造一个特定群体出来。
没脑子,没自我意识,抗风险能力差。
美妆、旅行、医美、小贷、娱乐饭圈这些利益群体爽爆了。
这些还没完。
原版的主题还有第三个问题。
自由。
男主告诉女主,自己做决定很重要,你还可以告别。
女主给自己妈妈倾诉的时候,没有说出事实。
妈妈告诉女主放手一搏。
女主推翻了自己之前留在这个时空的决定,给出的理由,是她要放手一搏。
放手一搏,立不住脚。
妈妈说自己会选择爸爸,女主就放手一搏。
那不是放手一搏,而是赌博。