第七中文

409意大利问题所在与梦境（第3页）

【我我我，我觉得！我看比赛的时候就感觉有些生理不适，我知道苏舟和安德烈是朋友，但是他的立场也太偏了吧，根本不像是一个专业解说。】

【虽然但是，苏舟本来就不是专业解说啊，他只是一个专业球员+业余解说而已，而且他又是赶鸭子上架的第一次担任解说，大家也不要对他要求太苛刻了好吗？】

【我觉得他话太多，完全不给意大利解说面子，还不知道外国人会怎么看我们呢，说不定嚣张自大嘴臭跋扈的帽子就扣下来了，苏舟这个人真是有够可以的。】

【楼上的杠精杠够了没？你这帽子才是扣的利索，我也不是很满意苏舟的解说风格，看了一半多就消音了，但是你这种人才是更加的够可以啊。】

【我列了一下我觉得（仅代表个人）有问题的地方：】

【1：立场太偏，不能做到公正客观的解说两位球员。世人都知道他连续两次败给安吉洛·比安奇，对战安德烈·彭德拉则是一直稳胜的事实，今晚的解说给我的感觉就是，苏舟对安吉洛·比安奇抱有贬义情绪，因此，他的屁股一直都非常偏。】

【2：重点太偏。他是来解说比赛的，不是来当猴子的，我英语不太好，t不到苏舟的英语辞藻好到什么程度，只能通过中文翻译知道他正在表达的意思，作为一名解说，他应该更多的偏向技巧、技术、局势上的分析，而不是对某一个人或者某一个球极尽华丽的大肆吹捧——吹捧可以，但是他太过了。】

【其实我觉得不合适的地方还有好几点，但是我仔细想了想，那些小点还算是无关紧要，更多地，大概还是因为我个人的性格问题，所以我才觉得接受无能。因此，那些点我就不一一例举了，这里只列举我觉得非常有问题的两点。我没有想要搞事杠的心思，实事求是地说，我就是觉得苏舟有问题。】

苏舟：“………”

苏舟的笑容没了，他当然能看得出分得清为杠而杠和诚信说话的区别，所以他笑不出来了。

他的眉头紧皱着，轻咬着下唇，浅浅的倒吸着空气，他按下心中升起的诸多心思，强迫自己将注意力重新凝聚到电脑屏幕上。

苏舟紧盯着这段话，将这两点看了一遍又一遍，然后才继续往下拉。

下方，不出意料的吵了起来。

【对对对！这可真是把我的心声说出来了！我也是这么想的，就是语言组织能力没有这么好，说不出来。】

【对，我看啊，这段时间以来，苏舟大概是被捧的太高了，整个人都飘了。】

【所谓日久见人心，现在知道苏舟实际上是个什么人了吧？分明也不比简阳好多少，就是个在大众媒体前非常会伪装演戏的伪君子呢，还非要拉着隔壁某人一起炒作】

【我相信那位有理有据写理由的球迷的心是好的，但是那些顺着杆子往上爬的黑子们要点脸行吗？】

【我无理无据的表达我的怀疑——不仅那群蛀虫们还活得好好的，这群蛀虫的垃圾球迷们也在苦苦地活着、就等着我粥出丑呢】

【万万没想到会在这里见到简阳，这里为什么会有简阳？？？】

【你们的简阳最近是不是特别贱样，谁叫他也是一个曾经火遍中国的知名球员呢，除非去整容或者是出国，不然，快点发挥你们凭空脑补的想象力去脑洞一下！你们的贱样巨巨最近能有什么工作、过的怎么样呢】

【嚯，这话说的可就新奇了，还立场太偏、重点太偏，你这是看国内解说看惯了，完全不了解欧洲那边的解说风格就过来大放厥词了？】

【……】

【………】

眼看着几方人的火气越来越重，即将要控制不住地大吵出嘴——

一条长篇大论横空出世。

↓↓↓

【楼上的朋友们都冷静点冷静点，都好好说话，有问题说问题，想交流就好好交流，尽量别用那些容易更加激起火气的词——我来为楼上的那位好心暴躁老兄解释一下，也随便说一下我的看法：】

【我其实也不太喜欢今晚的解说，但是我反而觉得苏舟更加负责。由于我本身是做职业翻译的，算是勉强精通中英德西四门语言，平日也会有意识的加强对这几门语言的练习，加上我正好是一名乒乓球爱好者，所以，我一向是观看国外的同步解说的。欧洲那边的解说风格的确和我国不太一样（美洲那边的情况我不太了解），就说说那位朋友提出的两个问题，第一是立场太偏，第二是重点太偏，而这两点，其实也正是欧洲那边的解说“特色”。】

【关于立场太偏这一点：场中两位球员，场外两位解说，这两位解说呢，通常是一人站一边，不仅仅是球场上的球员在争锋相对，球场下的解说也是在短兵相接，既然意大利解说肯定是站在安吉洛·比安奇这一边的，苏舟自然就是站在安德烈·彭德拉这一边的。各执一词，唇枪舌将，这正是欧洲那边想要的效果。】

【今晚的这场比赛还算好的，我推荐大家看看两年前的这一场：链接xxxxxxxxx，可谓是将千年前的英法仇恨又延续到了乒乓球上（两方的球员其实还算好，但是两位解说也真是e……这一场比赛的解说可谓是乒坛内赫赫有名的“看乒乓球学历史”了，各种大大小小、场内场外、古今中外的事情都被两位解说翻了出来，搞得一群历史系的学生都开始半途看比赛了，甚至连两国的领导人都被解说拉出来调侃了——这一场比赛，可谓某种意义上的经典解说、金句频出，不仅体现了你口中的立场太偏，同时也体现了你口中的重点太偏。】

【而重点太偏也是有原因的，由于我国的乒乓球不景气，分给乒乓球的资源并没有那么的多，往往只有一场比赛的时间，也就是我们口中的同步直播解说，所以，凡是我国的乒乓球解说，虽然也不至于是过于正经吧，但是技术性非常强是没得跑了，往往会在有限的、最短的时间内，灌输给你更多的、更专业性的分析。一方面，这让老球迷们越发受教、每一场比赛的解说都不想拉下；另一方面，却也让新球迷们深感乏味，有的是努力学习看比赛、有的是关了解说看比赛、有的却是直接消了看乒乓球的心思。这样的解说风格，我其实一直都持有反对意见，但是在现阶段的、国内的乒乓球大环境下，又实在提不出什么更好的刚发。关于这一点，不久前，我也专门写过一篇有数据调查作为依据的技术科普贴，同样欢迎其他人去一觑陋见：链接xxxxxxxx。】

【说完了我国的解说现状和风格，然后我们再来说说欧洲那边的现有情况。如上所述，我国的解说风格是由“我国的乒乓球不景气、分给乒乓球的时间资源不多”所造成的，而欧洲的乒乓球局面则正好与我国相反，是欧洲的大热运动。联想一下我国足球的地位、和分给足球的资源——不仅有与比赛同步的匹配解说，解说后还有专门的赛后复盘讲解分析，并且还有定期的足坛总结特刊特典，比如《xxx俱乐部的十年》、《xxx（球员名字）的x色（主队颜色）仍然闪烁在xxxx（球场名字）》………欧洲的乒乓球就是这般的地位，由于乒乓球的比赛节奏太快，和篮球、足球等运动一比，实在是耗时太短，所以欧洲的乒乓球解说一向是“在比赛进行时以技术讲解为辅、带动情绪为主”的风格。至于专门的复盘解析、技术讲解、局势分析在什么时候？就如同我国的足球，在长达九十多分钟的比赛结束、大概十分钟的广告插播结束后，紧随其后的，不就是大概三到五人的、专门的复盘节目吗？欧洲的乒乓球也是同理，如果想看专业性更强的解说，请等到那个时候，而不要挑同步解说的毛病。】

【以上，作为一名看球多年的老球迷，我承认我是非常爱护也偏心苏舟的。希望大家不要争吵，有问题请继续说问题，我觉得可以有理有据地去进行反驳的，我都会去进行反驳；当然，那些一眼便能望到其杠精本质的货色，也欢迎诸位暴躁老哥一齐上阵:）】

↑↑↑

什么叫长篇大论，这才是真正的长篇大论，并且还是条理清楚、头头是道的长篇大论。

此论一出，一群人傻了，只能颤巍巍的敲字回复——

【…大佬！】